黄淑红被以故意杀人罪判刑四年放弃上诉 2009-10-31 12:33:23 没钱被“甩”的被告人 放弃上诉 　　报 道 追 踪 　　本报讯 湖北律师因为当事人没有支付足够路费，放弃为被控杀人罪的当事人辩护（本报10月16日1版）。事件引起了我省律师界的公愤，京衡律师集团主动表示愿意为当事人提供法律援助。 　　10月26日上午,当事人黄淑红的亲属来到京衡律师集团。陈有西主任指派京衡集团刑事法律部副主任、原海口市检察系统十佳公诉人窦定凤律师作为法律援助律师，签署了委托书。 　　律师与杭州市上城区法院联系后确认，案件已经一审判决。黄被定性故意杀人罪，判有期徒刑徒刑4年。于是，援助律师安排了与当事人的见面，经过与当事人深入交谈，黄淑红表示不再上诉。 杭州律协副会长陈有西就凶杀案律师不出庭事件发表谈话――律师应将社会责任放在首位 时间:2009-10-16 16:01:33 来源:省律协办公室 《都市快报》10月12日发表《舅母逼外甥殉情》一文，披露某律师因为当事人没有支付路费，而对杀人案件不出庭辩护的事件，一时在社会上引起对律师业的非议。由于报道没有指明是哪里的律师，因此给读者的印像是浙江律师所为。报道引起了浙江省司法厅、浙江省律师协会的高度重视。立即派人向上城区法院进行了了解核实。 经查实，黄淑红故意杀人案，其家属委托的是湖北阳阳律师事务所律师汪细柱。该律师6月5日接受黄家属黄甫成、被告黄淑红的委托，8月1日向上城法院寄达律师所公函，但10月10日开庭时律师没有到庭。法庭等待十多分钟后，通过电话联系律师，汪律师告因为被告没有提供来杭州的路费，因此不出庭，会补寄辩护词。法庭于是在没有辩护律师情况上开庭，未当庭宣判。据此，《都市快报》的报道基本属实。 为此，本网记者专程采访了杭州市律师协会副会长、著名刑辩律师陈有西，请他谈谈对本事件的看法。陈律师表示：律师应当将社会责任放在首位。这次事件严重损害律师业的形象，虽然问题不是出在浙江律师身上，但应当引以为戒。 他向记者发表了五点看法： 首先，一个律师，特别是刑事律师，其执业行为影响到被告的生命和自由，履行职责必须严谨、认真、负责。既然接受了委托，向法院送达了出庭告知函和授权委托书，就没有任何理由可以擅自不出庭。路费对于一个律师而言，并不是垫不起，以此为由不出庭，是对自己责任的漠视和对被告生命、自由权的漠视。是律师执业规范和执业操守所不允许的。没有出庭而寄送《辩护词》，对控方定罪证据完全放弃了质证，等于认可了控方的所有证据，辩护词就失去了事实基础。 其次，本案不是法律援助案件，因此，被告家属同律师所签订了委托合同又不付费，是违约在先，律师有权利终止委托。但律师必须在法院开庭前的合理时间，通知法院撤回辩护公函，告知法院延期开庭，让被告另请律师或者申请法律援助。在法院已经开庭、主动催问时才告知说因为委托人没有付路费不出庭，是严重失职的，应当受到谴责。 第三，杀人案是可以判处死刑的案件，法律规定必须有律师辩护。从本案《起诉书》看，本案后果和情节不严重，不致判被告死刑和无期，因此没有在中级法院一审。因此上城法院在没有律师辩护的情况下决定继续开庭，法律上没有违法，但做法欠妥。应当宣布延期开庭，由被告另行委托律师后择期开庭。 第四，从本案《起诉书》看，检察机关定性杀人可能错误，黄的行为和伤害部位、情节，更像是情人冤恨的伤害行为，不能证明有剥夺被害人生命的意图。律师可以按故意伤害辩护。这将在很大程度上影响量刑。因此，本案具备很大的可辩性，有没有好律师辩护，对本案的定罪、量刑非常关键。鉴于此，不出庭律师的失职尤显严重。 第五，现在贫困人群请不起、请不到好律师的现象确实比较严重。国家设立了法律援助制度。但是要被告及其家属提出申请。根据本案的情况，如果法院能够重新开庭，杭州市律师协会可以派出律师为黄免费辩护，进行法律援助。陈律师所在的京衡律师集团也可以接受援助申请，派出律师为其免费辩护。如果一审直接判决，则可以在二审时指派援助律师。